纵观国际前史，在亚欧大陆这一国际最大大陆板块上，曾出并立过两个幅员辽阔的封建帝国，一个是地处亚洲东部，疆土简直包括了一切东亚太平洋海岸线的大清王朝；另一个便是王朝便是横跨亚欧两大洲，疆土面积傲视欧洲的罗曼诺夫王朝。
为什么笔者有意将这两个王朝并排而论之呢？因为这两个王朝有太多的相似之处，并且在前史上又有太多的交集，乃至这两个王朝终究命运也是千篇一律。可是，有相似就有不同，真实值得咱们剖析的恰是这不同之处。当下有一句流行语“没有比较就没有损伤”，事实上，罗曼诺夫王朝确实是屡次损伤了大清王朝，这种“损伤”带来的巨大阵痛才是我辈应当引以为戒，以及亲自自省的前史教训。
上图_ 俄罗斯帝国，俄罗斯前史上终究一个君主制国家，由罗曼诺夫王朝控制
在论述两个王朝之不同之前，仍是要先来说说两个王朝的共同之处，以作抛砖引玉之用。
相同之处一：两个王朝的树立与兴起时刻相同
大清王朝之前死后金汗国建国是在公元1616年，公元1644年敞开问鼎中原之形式，到了18世纪初期基本上完成了国内一致，大清王朝进入飞速开展之阶段。罗曼诺夫王朝树立于公元1613年，也是在18世纪前后开端加快开展，疆土面积继续增大中，向西扩张到波罗的海，树立新都东欧明珠圣彼得堡，向东跨过西伯利亚平原直到看到远东太平洋海域。
上图_ 清朝地图
相同之处二：两个王朝都处于英明君主控制，到达光辉时期相同
进入18世纪，大清王朝接连呈现三位英明君主，即清圣祖康熙、清世宗雍正和清高宗乾隆。纵观我国封建前史，大浪淘沙一般阅历很多王朝，可以“幸运地”接连呈现三代明君之王朝，“大清”应该是绝无仅有。大清王朝通过祖孙三代人之尽力，终将我国封建王朝之控制面向高峰。
罗曼诺夫王朝相同也在18世纪迎来了他们的明君年代，先是彼得一世，这位在莫斯科公国和俄罗斯帝国神一般存在的君主，完成了俄国人看见海洋并具有领海权与强壮水兵之夙愿，圣彼得堡便是在彼得一世执政时期树立。
虽然在彼得一世逝世之后，罗曼诺夫王朝君主更迭频频且呈现时间短动乱时期，可是另一位奇特而巨大的女人呈现，又将罗曼诺夫王朝面向了新的高峰，她便是女皇叶卡捷琳娜二世。正是在这位女皇的领导下，罗曼诺夫王朝的封建控制与中央集权到达高峰，更成为了欧洲数一数二的军事强国，她临终之前曾放过狠话：“假如我能活到两百岁，全欧洲都将被我踩在脚下。”
上图_ 彼得一世·阿列克谢耶维奇（1672年6月9日—1725年2月8日）
上图_ 爱新觉罗·玄烨（1654年-1722年），即康熙皇帝
“砖”抛完了，就该说说“玉”了，两个王朝的不同之处又有哪些？而这些不同所带来的影响又有哪些？
不同之处一：不同的思维意识导致敞开程度不同
前文在论述两个王朝共同之处时，提及到了两位重要的君主，一位是大清王朝的康熙皇帝，一位是罗曼诺夫王朝的彼得一世。这两位君主可以说是各自王朝加快速度进行开展之前驱，还可以说是决议王朝命运的关键人物，都有着不可磨灭之功劳。
可是，两位君主的观念却是天壤之别。
康熙皇帝所承受的教育是体系的儒家思维以及理学文明，观念上仍是君君臣臣，父父子子一套相对保存的思维理论。康熙朝时期有不少外国传教士来到清朝，并且在宫殿任职，但多是一些无关朝政之职位，话语权不大，虽然如此康熙皇帝已经是对西方传教士最有包容心的皇帝了。跟着时刻推移与传教士思维的浸透，就在西方思维在大清王朝“制作”出了少许“波涛”之时，即被警觉性极高的雍正皇帝将其掐死于预兆之中。
而乾隆皇帝关于这种异己思维更是将防微杜渐与防患于未然之做到极致，加剧闭关锁国之国策便是实例，大清王朝简直完全与世隔绝。
上图_ 南怀仁（1623年10月9日—1688年1月28日，享年66岁），字敦伯，又字勋卿，比利时籍清代天文学家、科学家
反观罗曼诺夫王朝，敞开程度远在大清王朝之上。西欧科技迅速开展，文明程度是一日千里，但东欧之开展仍是相对滞后的。因而，大力开展科技与军事，然后跟上欧洲开展之潮流，成为罗曼诺夫王朝的燃眉之急。刚好，这一时期西欧教派之争日益严重，许多有名位、有才能的人才被逼流亡海外，而这些人才刚好弥补了罗曼诺夫王朝开展所需的人才缺口。
这些外国人以及他们的后嗣们深得彼得一世之信赖，他们在罗曼诺夫王朝都是身居要职，要么是左右朝政的大改革家，要么是科学技术与现代化工业与军事的缔造者，要么便是总督一方的当地大员，这些人为罗曼诺夫王朝之兴起立下了不可磨灭之功劳。
并且在彼得一世死后，继任者们保持着这种敞开的惯性，到叶卡捷琳娜二世上位之后，更是将其发扬光大。这位女皇很有意思，她本是普鲁士人，她即着重俄罗斯帝国幅员辽阔，标榜中央集权之必要，一起又接收西欧反封建新思潮，至少与那些推进新思潮的有识之士们谈笑自若，这些是无论怎么都不会在我国封建王朝发作的。
上图_ 叶卡捷琳娜二世（1729年5月2日—1796年11月17日），后世敬称其为叶卡捷琳娜大帝
不同之处二：不同的思维意识决议国家的政体准则
前文提及，君主之间不同的思维意识决议国家的敞开程度，而这种敞开程度也直接反映在国家之间准则之差异。18世纪的中后期，这两个王朝敞开程度之差异，在政体准则上体现地酣畅淋漓。
大清王朝的乾隆皇帝以为国家承平盛世，志足意满，后世后代只需保持而无需开辟，这种短视思维体现在准则上便是全面推行闭关锁国。
上图_ 乾隆皇帝，清高宗爱新觉罗·弘历（1711年—1799年）
而罗曼诺夫王朝的叶卡捷琳娜二世的主意与乾隆皇帝天壤之别，她的思维意识绝不只是逗留在罗曼诺夫王朝偌大的疆域，她是要放眼欧洲，乃至是国际的。她深知西欧各国科技水平之高明，理解西欧人关于自己王朝的不屑与轻视，更知道环顾四周都是自己的敌人或潜在敌人，这一切都在促进着这位女皇的进步心，她终身致力于改动罗曼诺夫王朝糜烂的准则与提高军备力气，总算让罗曼诺夫王朝在欧洲有了话语权。这也正是叶卡捷琳娜二世可以与彼得一世齐名为“大帝”之原因。
而这种意识形态之差异终究导致的后果便是《中俄北京公约》和《中俄瑷珲公约》，罗曼诺夫王朝的后人们总算完成了彼得一世与叶卡捷琳娜二世之遗志，将远东也便是我国东北100多万平方公里之土地据为己有，然后全面完成具有远东领海权之愿望。换句话说，虽然罗曼诺夫王朝在女皇之后有了下坡路，可是实力已然甩出你大清王朝好几条街，纵然心中有无尽愤怒，因为实力不济也无力回天。
上图_ 清朝官员使用比较先进的古代，勘探天文学
学习前史以及评论前史人物之意图并不只是逗留于人物本身，更要以史为鉴，检讨本身。说实话，大清王朝的帝王们，尤其是康雍乾三代帝王，在我国封建王朝之中，个个都是鹤立鸡群之人物，可是假如将他们放入国际之林，与同年代西方国家一些君主与领导人比较，无论是学问仍是格式，都显得“矮人一节”。笔者以为，形成如此为难之局势，重要原因之一便是缺少进步心。
关于放眼国际的罗曼诺夫王朝来说，对占有疆域之热心便是他们的进步心，虽然这并非正义，而关于着眼于“一亩三分地”的大清王朝来说，怎么守成成了大清王朝帝王们更首要之使命，这“进”与“守”之分，正是两个王朝不同的跋涉轨道，孰强孰弱已然了然。
开阔的视野与进步进步的精力是多么的重要，关于国家如此，对咱们个人又何曾不是？在此与朋友们共勉之！
文：王金百
参考文献：《清代人物研讨》 戴逸（著） 故宫出版社
文字由前史大学堂团队创造，配图源于网络版权归原作者一切
